L’abandon du vote électronique, entre paranoïa et leçon de démocratie

L'ABANDON DU VOTE ELECTRONIQUE ENTRE PARANOÏA

 ET LECON DE DEMOCRATIE

Monsieur SEGURA a un problème avec le vote électronique. C’est un traditionaliste de l’élection, un janséniste du bulletin de vote.

Sitôt dit, sitôt fait, le vote électronique est supprimé.

Les urnes électroniques à la destruction, pourtant elles ont coûté 200 000 € à la ville ! Monsieur SEGURA, croisé du bon vieux bulletin, nous recycle quelques arguments.

Tout d’abord, il se félicite d’avoir gagné son combat contre les machines à voter, initié en 2004. D’après lui, il s’agit même d’un combat européen, rien de moins.

Bravo Monsieur le Maire, champion d’Europe du bulletin de vote, par K.O. au 8è conseil municipal ! Pour notre champion, le problème principal est celui de la fiabilité du logiciel des machines à voter.

Peut-être que la machine a programmé de voter 2 au bout de trois 1, ou l’inverse. De la pure paranoïa.

Il va vite falloir rappeler Columbo pour résoudre cette énigme.  

Monsieur SEGURA se pose-t-il les mêmes questions quand il consulte son PDA, écoute son téléphone portable ou allume son ordinateur ? En tout cas, s’il vous invite à dîner, ne soyez pas surpris si la porte du frigo s’ouvre quand il appuie sur la télécommande du téléviseur…

Heureusement, un élu arrive à la rescousse : participer au dépouillement est un acte citoyen.  

Fouad EL KOURADI nous rafraîchit alors la mémoire. A Aulnay-sous-bois – rappelez-vous 1983 – le bourrage des urnes n’a rien de virtuel.

DO YOU REMEMBER... cliquez sur l'urne bien bourrée...

Les Aulnaysiens avaient bel et bien été dépouillés du résultat des élections. Les bordereaux de résultats avaient fini à la poubelle. Nul doute que les assesseurs avaient buggé. Puis, Frank CANNAROZZO insiste sur les difficultés à pourvoir les bureaux de vote en assesseurs et scrutateurs. Allons donc vers la facilité et la facilité, c’est incontestablement l’électronique.

C’est alors que Monsieur SEGURA revient à la charge, en évoquant ce qu’est devenue la République française. Il nous faut retrouver un réel sentiment de satisfaction des électeurs et la transparence en est le premier pilier. Rappelons encore qu’à Aulnay, la transparence du bulletin de vote est plutôt opaque. Quant à la transparence du parti socialiste, elle a la clarté du sel de Guérande !

Enfin, ajoute le premier adjoint, on ne sait pas où va l’électronique. Alors pourquoi promettre un programme de développement électronique de la ville ? Le vote électronique est-il déshumanisant ? Comme le précise Frank CANNAROZZO, on ne contrôle pas la démocratie avec du papier… même si on essaie parfois de bourrer les urnes. D’ailleurs, la jurisprudence retient surtout des annulations de scrutins papier. Aux innocents les poches pleines ! Existe-t-il une jurisprudence sur les fraudes au vote électronique ? Aucune, conclut Gérard GAUDRON. Alors, la vraie raison, où se tapit-elle ? Peur de nouvelles élections ? Peur d’un résultat technologiquement incorrect ?

Nul doute que cette histoire d’ordinateurs… n’est qu’un écran de fumée !

* désolé d'avoir oublié quelques noms de maires adjoints, mais il paraît que les citer serait un propos raciste...